中国学科考试没有逻辑一科,美国则逻辑与数学并列;小学奥数,就是最好的逻辑分析!
 

逻辑能力对一个人太重要了

中国的学科考试里面没有逻辑这一科,而美国的逻辑与数学并列。中国小学的奥数,有大量的逻辑题目。而逻辑本身很难说是理科,语言逻辑和形式逻辑都是标准的文科,而这些逻辑内容也在奥数范畴,所以看到逻辑,就可以知道奥数不是那么标准的理科了。而且在西方,数学是一个独立的科目,在文理之外,文科理科都用数学,而逻辑则更多在文科和数学里面,理科更多的是把自然上升到逻辑体系的过程。

奥数的逻辑区分度,与中国人才选拔

小升初为什么都考奥数?中国一直以来的考试,并没有逻辑这一科。而奥数的好坏,刚好体现了逻辑分析的区分度。如果我们不说是奥数区分度,问问有点智商正常的人,逻辑分析能力重要吗?选拔是否要考虑逻辑分析的能力呢?只要不关乎自己的利益立场,绝大多数人都会举双手赞成。

美国的各类考试,分为三项:词汇、数学、逻辑分析。词汇、数学确实比较简单,其实重点再逻辑分析。美国的数学容易,美国的语文也容易呢,词汇这一项比我们语文要考的少多了,相当就是一部新华字典背下来就可以了,我们语文要这么考,满分一定一大把。美国的考试里面逻辑分析这一项才是关键,中国则没有。美国的选拔考试有了它,其实文字方面的就只占三分之一。但中国是数学、语文、英语,文科是三分之二不说,数学也在降低难度,关键还没有逻辑分析这个选项!而逻辑分析是特别重要的。美国的考试,别说文科要考,美国文科里面法律对逻辑分析部分的考试和成绩是特别看重的。(中国法律甚至部分被划分到文科)

中国教育家也知道逻辑重要性,所以在数学里面增加了几何课程。外国的几何都是选修,中国是必修。经典几何的证明,可以训练孩子的逻辑严密性。但数学降低难度,这个区分度被搞掉了。我们选拔干部/公务员考试,里面有大量的逻辑分析的题目,其实就是小学奥数。我们的MBA联考,大量的题目其实就是小学奥数。奥数优秀的孩子去考,不算35分小孩难写的文章,也是应当可以考过清北线。大家可以把这些题目与小学奥数决赛的题目放在一起对比一下,数学容易一个等级不说,英语则大量孩子小学是达到大学英语六级水平的,联考英语是三四级水平。为何他们要奥数这样的区分度?就是逻辑分析的意义很大。没有了逻辑分析基础就没有创造,奇思妙想会变成奇谈怪论

奥数好,更容易成功

一大群人在说奥数没有用,奥数培养了几个数学家?还有学了奥数以后大多不搞奥数云云。别说大家对数学家不太了解,就是了解的,奥数牛人却不搞奥数成为世界顶级人物的,几乎没有。为何他们不说比尔盖茨和扎克伯格等人都是奥数优胜呢?!总说马云马化腾,要是没有中国网络墙的保护,克隆美国的模式能够在中国做大么?做大的背景还是美国上市和中国的人口基数,创造性在哪里?创造性就在奥数天才那里!

微软前CEO鲍尔默在脱口秀节目《Conan》时电视上表示,盖茨确实非常擅长数学,但随即,鲍尔默又表示,这与他自己在哈佛时代的数学实力形成鲜明对比:“我在我们的宿舍里第二,排美国第57。盖茨排第95,显然……”全美奥数微软领袖都是全美前一百名!而扎克伯格的老师是美国队的金牌教练冯祖鸣,是冯老师的队员,是因为数学优秀,被冯祖鸣写信推荐去的哈佛。

据外媒jamaica observer报道,扎克伯格的SAT竟考了满分1600分,这在海外知识社交平台Quora上也得到了确认。微软创始人比尔.盖茨则在SAT中考了1590分,差一点点满分。盖茨的合作伙伴保罗.艾伦的SAT成绩是满分。乔布斯参加的是美国另一种高考ACT,满分36分他考了32分,也是达到藤校录取平均分以上;苹果的灵魂人物沃兹尼亚克,他的SAT数学成绩是满分。美国的这些考试都有分析一项,这项内容就在我们的奥数里面。马化腾的合作伙伴张志东,是腾讯的二老板和首席技术官。张志东也是奥数选手。他们出身的深圳中学,是广东奥赛最强校,2019年有三名学生入选中国奥数集训队。马云背后,其实是学霸蔡崇信更关键,耶鲁的经济学本科,是大量数学分析为主的,不是我们的文科;耶鲁的法学院,是以大量逻辑分析为主,不是我们的法律系背后是西方法学翻译系。

“奥数黑”对于这些事实,都是选择性的失明。他们要说的是盖茨退学,要说读书无用论,而盖茨等人退学的底气,其实就是有足够的逻辑分析能力支撑,都是经过逻辑分析的严格筛选出来的尖子!他们说奥数无用,举了一大堆的例子,为何独独漏掉了他们总推崇的比尔盖茨和扎克伯格呢?!

中国人才选拔需要逻辑分析

中国的奥数,其实是兼顾逻辑分析和数学的双项选拔,这样的选拔当然要比其他单项更加高效。学校选拔考试看重奥数,就是因为奥数的区分度。

这是客观规律!它的强大生命力在发挥作用。​​​

人才选拔,还得靠奥数!逻辑能力是第一
Tagged on: